Rusi i Poljaci su kao Srbi i Hrvati, a Rusi i Ukrajinci su kao Srbi i Crnogorci.
Mnogo približnije poređenje.

Miroslave, odličan tekst!

Rumunija je već "velika". Tamo Mađari imaju svoj veliki istorijski deo. Ko je stvorio veliku Rumuniju, veliku Ukrajinu i prilično veliku Poljsku? Kome reći hvala? Dalje ima jedna velika greška. Ukrajina je ko Bosna. A Hrvatska je Poljska. Baltik je Slovenija. E ta njihova hrvatska je još više katolička nego naša. I ona je jevrejski i američki miljenik. O Vatikanu da ne pričamo. Jedina razlika između Ukrajine i BiH je u brojnosti religija. Tamo su katolici brojniji od muslimana. Utoliko gore po nas, mislim Ruse. Istorijski je velika sličnost. Bosna je genetski više srpska od Srbije, kao što je Kijevska Rus prva Rusija. Sudbina Bosne kao katoličke,islamske i germanske mete je slična Ukrajinskoj. Krajišnici su Kozaci. Hrvatska tada nije bila Slavonija ni Dalmacija, ni Vojvodina. Imaju oni i svoju Crnu Goru i to je Belorusija. Najtvrđi komunisti. Lukašenko ko Milo doživotni presednik. Samo oni se sećaju Nemaca a crnogorci Italijana... Bezbroj analogija. Kosovo-Kulikovo.

Dobro poređenje sporazum o pridruživanju EU je jednako sporazumu o pristupanju trojnom paktu. Ako ne pristupite mi ćemo vas bombardovati, uvesti sankcije...

Posle čitanja definicije šta su to "manevri" sledi konstatacija: manevri su jedan od načina koncentracije oružanih snaga radi izvođenja ratnog napada. Dakle, dok je definicija manevara bezezleno zveckanje oružjem, okupljanje na nekom prostoru koje ima za cilj stvaranje uobičajene slike, neka vrsta navike, konstatcija upozorava na cilj. Putin je ovih dana uputio reči upozorenja. Kako su ga "slušaoci" prihvatitli videćemo ali tada će biti kasno.

Rusi i Ukrajinci, to su vam Srbi i Hrvati. - zaključuje i sugeriše Lazanski.
Sa Hrvatima imaju određene sličnosti jedino zapadni Ukrajinci, a od njih do Ukrajinaca kao celine je nepremostiv jaz.
Za nas je pogubna ideja koju Lazanski pokušava da prošverca kako su Hrvati i Srbi bliski kao narodi. "To vam je" jugoslovenstvo na delu.

nije dovoljno biti novinar, pa čak ni vojni stručnjak da biste se bavili geopolitikom. Potrebno je veliko znanje iz istorije i društvenih nljuka. Poređenje Rusa i Ukrajinaca sa Srbima i Hrvatima je potpuno NEPRIHVATLjIVO ! Ukrajina je početak svete Rusije i dan danas mnogi Ukrajinci to tvrde i brane (samo manipulisani prozapadni lobi je protiv), dok hrvatska nije nikakav početak stare Srbije, jer ona tada nije ni postojala !

Ništa novo, SAD to pokušavaju od posle drugog svetskog rata, a dobro je da Lazanski na to podseća.
Treba to stalno raditi.

g.lazanski teska su vremena,vreme je da se aktivnije bavite politikom,dosta je jalovih tekstova,inace se u vecini slazem sa vama.

Na prošlonedeljnu kolumnu legende Lazanskog ostavio sam u „Politici“ afirmativne komentare u kojima sam insistirao da se njegova lična pozicija od ove države podigne na viši nivo. Zaslužio je to minulim kvalitetnim radom ali i današnjim, sada već, svrsishodnim iskustvenim refleksom „majstora“. I ne radi njega,nego radi ove države. Evo i ovde apelujem. Jednostavno, g. Lazanski, svojim prosvetiteljskim novinarstvom širi zenicu objektiva današnjem neretko zalutalom pojedincu. U trećem pasusu kolumne g. Lazanski postavlja fenomenalna, jednostavna i suštinska geopolitička pitanja. U poslednjem pasusu upozorava ali i predviđa da je „ukrajinsko pitanje“ geostrateško pitanje. Neki od komentatora su napisali da ništa novo nije rekao a da oni, pre njega, nisu to već odavno predvideli? Pozicija komentatora omogućuje da slobodom komentatorske imaginacije daleko vidi. Ali ta pozicija je neobavezujuća! Ovim sam istovremeno dao komentar na tekst Istoka Pavlovića iz rubrike „vesti“.

@ Dr

'Oce, ali na kolenima od Berlina da potpisu bezuslovnu kapitulaciju!

Eno ga i Mkejn je u Ukrajini. Šta mislite zašto? Inače veliki rusomrzac.

"analogija. Kosovo-Kulikovo"

Rusi su pobedili Tatare u bici kod Kulikova. Polje je bilo puno kupa od tatarskih glava. Gde je tu analogija?

Srbija treba da na svojoj teritoriji bazira u najmanju ruku iskandere sa termonuklearnim bojevim glavama. Na taj način će Rusi zaobići protiv raketni štit u Poljskoj i Rumuniji. Rizik je to što će zapad koji i onako radi sve i to sistematski da uništi Srbiju biti revoltiran. Moj rezon je da kad te već neko smatra neprijateljem onda mu bar daj i razlog za to. Nuklerana Srbija bi bila dobar razlog.
Šta je benefit - što bi rekli ovi niži intelektualni slojevi srpskog društva? Vratili bi smo Kosovo , ujedinili Republiku Srpsku sa Srbijom, sprečili dalje komadanje Srbije i tursku osmanlijazaciju, razvili poljoprivredu do nivoa da bi Srpska sela ponovo oživela, dobili tehnologiju o kojoj možemo samo da sanjamo ,dobili pristup tržištu Rusije i Evroazijske unije itd. Jednom rečju postali bi smo ekonomski , energetski i vojni tigar u evropi. Uzgred , pre nekog vremena su doveli nekog rumuna investitora koji je obećao Srbiji da će od nje on i EU napraviti tigra.Jel ko i od Rumunije? Smešno

Znaš li, možda, koliko ima u Ukrajini zapadnih špijuna bez dozvole? Njihov jedini cilj je da pokušaju izazvati krvoproliće u blizini Rusije i tako napakostiti Rusima.

@KK
Slazem se sa Vama KK, ali uz uslov da mi prihvatimo da prst na dugmetu za lansiranje bude u Ruskim rukama. Mi smo se pokazali kao narod koji nije uspeo da iznedri (od "brozne" okupacije Srbije i Srba drugde pa do danasnjig dana) ni elitu (ovo sta imamo su obicne bande pljackasa DOSLOVNO!!!) ni pojedinca - nista, tako da kao drzava niti ne postojimo a kao narod - smo postali - jadni, istina uz ogroman trud zapadnih okupatora!!!
Bez obzira na sve - ja verujem u narod, nesrecan je i gazen i varan mnogo puta ali je mnogo cestitog i postenog sveta - sa DUSOM. I ta DUSA zahteva Iskandere - ali u pocetnoj fazi - dok organizujemo drzavu - "Taster za okidanje" u rukama Rusa. U slucaju nepovoljnog toka svetske politike (po RUSKOM!!! pitanju) mi za RUSE imamo STRATESKI VAZNU POZICIJU a i narod je sa ono duse sto je ostalo u njemu - uz Ruse. Instalisanjem Iskandera na Srpskim podrucjima - Rusima ti Iskanderi postaju STRATESKO oruzje za blokadu cele zapadne evrope. A, rata ce biti.

"moja laička logička teza je da je četnički pokret doživeo poraz jer se oslanjao na pogrešne (Engleze) saveznike. Dakle, i pored sve pogubnosti komunističke ideologije, nama kao narodu je spas bio u savezu sa Rusima."

Tito je bio ruski čovek do 48, a posle toga, a možda i sve vreme, engleski odnosno zapadni. Sa prvim delom vaše „laičke logičke teze“ mogu, možda, delimično i da se složim. Ali, drugi deo, koji implicira da je „pogubna komunistička ideologija“ donela narodu spas, zaista ne mogu. Ta ideologija je donela komunistima vlast a narodu – srpskom narodu – propast. Zato vaša teza jeste laička ali nije logička.

za "digresija". (dalje).
Druga mana vašeg pristupa je metodološke prirode. Ako izlazite od (proizvoljne) pretpostavke da smo "mali Rusi", to već u startu podrazumeva mnoštvo posledica na raznim planovima, koje posle sudeluju u konstruisanju teorije i nekako imaju uticaj na sam "dokaz".
Ako smo mi "Mali Rusi", da li su Rusi "Veliki Srbi"?
A šta je sa Ukrajincima, "Malorusika" u 19-večnoj nomenklaturi. Da li su Rusi i "Velikoukrajinci"?
Reči su bremenite značenjima,treba ih pažljivo upotrebljavati.
Ali to u čemu možemo da se složimo je da su došla vremena u kojima je sve sazrelo da shvatimo da je naše mesto sa Rusijom.
Pozdravljam.

"mali Rusi" je metafora. Nastaviću da istražujem kao laik. A logiku imam položenu i to matematičku na PMF. Srbi su ostrašćeni i zaslepljeni ideologijom. I onda i sada. Još jedan problem su razne dogme. Srbi ne znaju svetsku a ni sopstvenu istoriju. To nas nisu učili pravilno. Postoje rupe i kontradiktornosti. Srbi ne poznaju dobro umetnost. Na tome treba raditi. Srbi su loši na PISA testu. Zašto? Evo malo logike: Zašto bi SSSR radio na razbijanju srpskog korpusa. Ideologija? Geopolitika? I da li bi radio da je Tito bio lojalan? Zašto su nam Rusi(ne komunisti jer to nije isto) činili manje zla kad smo bili u najgorim odnosima od Engleza kad smo bili u najboljim odnosima? I sami ste rekli da je i Tito (pre ili kasnije) bio engleski čovek. Pa ja to upravo tvrdim. Četnike i kralja su izdali i prevarili Englezi a ne Rusi. Kroz obične stvari kao što su filmovi ili komp.igrice može se uvideti koliko Ameri dobro vladaju sociologijom,teorijom organizacije i upravljanja, teorijom motivacije...

Odlican tekst,Lazanski pogadja u metu kao i uvek.

Pozdrav za istomišljenika.
Iskustvo nas uči da se obično Srbiji zalomi najgori mogući scenario. Tako je bilo u prošlosti , bližoj i daljoj, tako je sada i tako će vrlo verovatno biti i dalje. Ova moja priča oko Iskandera samo je primer kako bi Srbija trebala da manevriše u teškoj i komplikovanoj situaciji. Srbija je uništena i ima pravo da se brani na sve načine.

otkrio ameriku

Mića Lazanski ima veliko znanje iz oblasti naoružanja , raspolaže velikim iskustvom iz te oblasti . Bio je svjedok brojnih ratova ali je veoma loš prognostičar . Kao i u slučaju Sirije gdje je veoma potcenio Rusiju a ona dobija rat isto se dešava i oko analize NATO " anakonde " tj. da NATO opkoljava Rusiju . NATO dobija po nosu u Siriji , ginu im aktivni oficiri , vojnici i ginu vahabisti njihova pješadija . Rusiji ne preti nikakva opasnost ni od NATO-a - zgazila ga je u Gruziji i gazi ga u Siriji niti od smiješnog Japana . Nedavno su Rusi digli strateške bombardere na zaprepašćenje Japanaca koji su plakali svojim tatama Amerima . A Kina , Kina je moćna ali bi joj bilo kakav napad na Rusiju bio kraj i civilizacije i nacije , .... Toliko . Da li Putin treba da uđe u Berlin opet kao Rusi 1945-te pa da neki ukapiraju koliko je sati . Čečensko dagestanska banda nedavno raznela autobus u Rusiji , 5 dana kasnije celokupna petočlana grupa likvidirana .NATOljupci doviđenja,prijatno sa vašim Vučićem

@komentatori

Ne kapirate poredjenje. Reci da su Ukrajinci i Rusi isto sto i Hrvati i Srbi znaci da je najveci broj Ukrajinaca nastalo "poukrajincivanjem" Rusa, kao sto je najveci broj Hrvata nastao pohrvacivanjem Srba. Neke utemeljenije istorijske analogije su naveli neki od komentatora, ima ih vise.

Lazanski je korektno izložio svoje činjenice i zaključke o geopolitičkim kretanjima i stanju u Ukrajini. Komentatori su primetili da tu za neke poznavaoce i nema nekih novina koje većini NSPM publike već nije poznata. Njegovo poređenje naciona na kraju je više populističko za onaj deo publike koji tek spoznaje neke istorijske činjenice tek uči i kod njih treba da podstakne želju za saznanjem. Pitanje koje treba postaviti kako ime jednog čoveka pretočiti u filozofiju učenje i obrazac kome se stremi i ljude mobiliše ujedinjuje i čini spremnima da se odupru zlim silama. Kada jednom ode, Putin šta onda? Da li će i tada doći pijani Jelcin ili neko već sličan ili mnogo gori? Jedno je sigurno zle sile zapada nisu altruistički naklonjene nikom pa ni sopstvenom narodu a razlika kod ostalih je samo u redosledu kojim će gaziti države i uništavati narode nema tu ničeg altruističkog već samo puka želja za otimanjem tuđeg i zloupotrebom sile i moći. Koliko mi u Srbiji moramo da čekamo to naše uskrsnuće? Žive Srbija